Maktordning, kvotering och feminism

På väg hem från fredens ö så lyssnade jag på P3 och blev förvånad att människor som tar sig tid att ringa in och berätta sin åsikt är så fantastiskt blindo för den rådande könsordningen i samhället.

Frågan som radiovärdinnan slängde ut i etern var om makthavarens kön är viktigt i dagens "jämnställda" Sverige.

Frågan rullade runt sin egen axel och argument som landade i mina öron var följande...

"- Män har lättare att ta sig till maktpositioner för att dom är mer framåt"
"- Män har lättare att ta sig till maktpositioner för att det är så historiskt"
"- Män har lättare att ta sig till maktpositioner för att dom är naturliga ledare"
"- kompetens är viktigare än kön".

Jag skrattade ganska gott, visst stämmer dessa citat...Men frågan är en annan.. Hur kan det komma sig att det är på detta sätt?

Kan det vara så att männen tog makten med fysisk styrka för många många år sedan och skapade ett samhälle där mannen har det lättare att behålla makten?

Kan det vara så att könet avgör kompetensen?

Kan det vara så att ett samhälle som är skapat av män, även blir utformat för män?

Om vi vill bryta den könsordningen så känns könskvotering som en nödvändighet....

När jag trodde att radioprogrammets lyssnare inte kunde sjunka lägre kom ett citat som nästan fick mig att köra av vägen... Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta åt det dumma, dumma och återigen dumma citatet.

"- Kvinnor har svårare att ta sig till en maktposition för att dom inte vågar sticka ut hakan"....

Om det nu skulle stämma (vilket jag förövrigt är tveksam till) så är det inte så jävla konstigt va?
En kvinna som satsar på sin karriär och sticker ut hakan, motarbetas av män. Inte bara män i maktposition utan även "vanliga" män... Det värsta är att dom även motarbetas av kvinnor.

Ta Mona Sahlin som exempel som är en kvinna som satsat på sin karriär och dessutom sticker ut hakan.... Hon beskrivs då som en ...

Dålig mor, som inte tar hand om sina barn utan satsar på en karriär. Osympatisk. Hon tjatar och kacklar. Opålitlig. Mansfientlig.....Detta stämmer även in på Gudrun Shyman och andra offentliga kvinnor i maktposition....



Hade media hängt ut henne på samma sätt om hon var en man?

Då hade hon varit en man som, offrade sin familj för landets bästa. Sympatisk och ärlig. En man som tydligt återupprepar sina och partiets budskap. Jämnställd, för guds skull alla män med makt är ju officiellt feminister.